Ryzen 7 8700G vs. Atom x7-Z8700
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 8700G supera a Atom x7-Z8700 en un enorme 2289% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 278 | 2569 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 44.98 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 7x Intel Atom |
| Eficiencia energética | 29.15 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix (2023−2024) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) | 2 de Marzo 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $329 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | 4.2 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 25,000 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | UTFCBGA1380 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| Secure Boot | sin datos | + |
| Identity Protection | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 780M | Intel HD Graphics |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 8 GB |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 600 MHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 16 |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 3840x2160 |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 2560x1600 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 2 |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.78 | 0.87 |
| Núcleo de vídeo | 18.28 | 0.77 |
| Novedad | 8 de Enero 2024 | 2 de Marzo 2015 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
Ryzen 7 8700G tiene un 2288.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 2274% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El Ryzen 7 8700G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x7-Z8700 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 7 8700G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom x7-Z8700 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 8700G y Atom x7-Z8700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
