Ryzen 7 8700F vs. Ultra 5 245K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 8700F
2024
8 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
19.54
Core Ultra 5 245K
2024
14 núcleos / 14 flujos de datos, 125 Watt
27.76
+42.1%

Core Ultra 5 245K supera a Ryzen 7 8700F en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento293173
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia55.8178.88
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética28.4321.00
El nombre de código de la arquitectura Phoenix (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2024 (hace menos de un año)24 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $270$309

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ultra 5 245K es un 41% mejor que la de Ryzen 7 8700F.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos814
Núcleos de rendimientosin datos6
Núcleos eficientessin datos8
Flujos1614
Frecuencia base4.1 GHz4.2 GHz
La frecuencia máxima5 GHz5.2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos159 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)24 MB (total)
El proceso tecnológico4 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)178 mm2243 mm2
Cantidad de los transistores25,000 million17,800 million
El soporte de 64 bits++
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM5FCLGA1851
El consumo de energia (TDP)65 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Precision Boost 2+sin datos
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR5-6400
Capacidad de memoria permitidasin datos192 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.9 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos4K @ 60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos8K @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express2020

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 8700F 19.54
Ultra 5 245K 27.76
+42.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 8700F 31044
Ultra 5 245K 44090
+42%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.54 27.76
Novedad 1 de Abril 2024 24 de Octubre 2024
Núcleos 8 14
Flujos 16 14
El proceso tecnológico 4 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 125 Vatio

Ryzen 7 8700F tiene 14.3% más hilos, y 92.3% menor consumo de energía.

Ultra 5 245K, por otro lado, tiene un 42.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, 75% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

El Core Ultra 5 245K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 8700F en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 8700F y Core Ultra 5 245K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F
Intel Core Ultra 5 245K
Core Ultra 5 245K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 259 votos

Califique Ryzen 7 8700F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 27 votos

Califique Core Ultra 5 245K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 8700F o Core Ultra 5 245K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.