Ryzen 7 5825U vs. Ryzen 5 7535HS

VS

Puntuación combinada

Ryzen 7 5825U
2022
8 núcleos / 16 flujos de datos
11.89
Ryzen 5 7535HS
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos
11.91
+0.2%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento588586
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)sin datos
El nombre de código de la arquitectura Barcelo-U (Zen 3)Rembrandt-R
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2022 (2 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos1612
Frecuencia base2 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima4.5 GHz4.55 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)16 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)180 mm2208 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C95 °C
Cantidad de los transistores10,700 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP6FP7
El consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+sin datos
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4, DDR4DDR5-4800

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 660M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express1620

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 5825U 11.89
Ryzen 5 7535HS 11.91
+0.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 7 5825U 18387
Ryzen 5 7535HS 18425
+0.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 5825U 1661
Ryzen 5 7535HS 1727
+4%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 4% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 5825U 6226
Ryzen 5 7535HS 6768
+8.7%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 9% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen 7 5825U 6304
+0.8%
Ryzen 5 7535HS 6257

Ryzen 7 5825U supera a Ryzen 5 7535HS en un 1% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 7 5825U 32641
Ryzen 5 7535HS 37321
+14.3%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 14% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 7 5825U 11292
Ryzen 5 7535HS 12242
+8.4%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 8% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ryzen 7 5825U 9.2
Ryzen 5 7535HS 8.4
+9.5%

Ryzen 7 5825U supera a Ryzen 5 7535HS en un 10% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen 7 5825U 19
Ryzen 5 7535HS 20
+8.5%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 9% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 5825U 1778
+1.2%
Ryzen 5 7535HS 1757

Ryzen 7 5825U supera a Ryzen 5 7535HS en un 1% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 5825U 232
Ryzen 5 7535HS 241
+4.1%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 4% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen 7 5825U 2.75
Ryzen 5 7535HS 2.79
+1.5%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 1% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 5825U 8.7
Ryzen 5 7535HS 10.2
+17.2%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 17% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 5825U 5835
Ryzen 5 7535HS 6586
+12.9%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 13% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 5825U 250
Ryzen 5 7535HS 258
+3.4%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 3% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 5825U 100
Ryzen 5 7535HS 104
+3.5%

Ryzen 5 7535HS supera a Ryzen 7 5825U en un 3% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 11.89 11.91
Núcleo de vídeo 9.06 9.79
Novedad 6 de Enero 2022 4 de Enero 2023
Núcleos 8 6
Flujos 16 12
El proceso tecnológico 7 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 35 Vatio

No podemos decidirnos entre Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 5825U y Ryzen 5 7535HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 583 votos

Califique Ryzen 7 5825U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 704 votos

Califique Ryzen 5 7535HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 5825U o Ryzen 5 7535HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.