Ryzen 7 2700X vs. Ryzen 5 8400F
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 8400F supera a Ryzen 7 2700X en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 699 | 468 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.19 | 59.58 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.94 | 21.86 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Phoenix (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Abril 2018 (6 años hace) | 1 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $329 | $170 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 5 8400F es un 548% mejor que la de Ryzen 7 2700X.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 4.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 37 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 178 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4800 Million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F integradas.
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.45 | 15.58 |
| Novedad | 13 de Abril 2018 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 7 2700X tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
Ryzen 5 8400F, por otro lado, tiene un 36.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 200% más avanzado, y 61.5% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 8400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 2700X en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 2700X y Ryzen 5 8400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
