Ryzen 7 2700X vs. i5-12400F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 2700X
2018
8 núcleos / 16 flujos de datos, 105 Watt
11.02
Core i5-12400F
2022
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
12.29
+11.5%

Core i5-12400F supera a Ryzen 7 2700X en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento710631
Lugar por popularidadno en el top-1002
Evaluación coste-eficacia9.3446.21
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 7sin datos
Eficiencia energética9.9417.91
El nombre de código de la arquitectura Zen+ (2018−2019)Alder Lake-S (2022)
Fecha de lanzamiento19 de Abril 2018 (6 años hace)4 de Enero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329$180

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i5-12400F es un 395% mejor que la de Ryzen 7 2700X.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos1612
Frecuencia base3.7 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima4.35 GHz4.4 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador37sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)80K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)18 MB (total)
El proceso tecnológico12 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2163 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores4,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)105 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Precision Boost 2+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida64 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria46.933 GB/s76.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express2020

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 2700X 11.02
i5-12400F 12.29
+11.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 2700X 17510
i5-12400F 19520
+11.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 2700X 1254
i5-12400F 2219
+77%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 2700X 6119
i5-12400F 9101
+48.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 2700X 5256
i5-12400F 8389
+59.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 2700X 34763
i5-12400F 40690
+17%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 7 2700X 10643
i5-12400F 11892
+11.7%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 2700X 3.48
+17.2%
i5-12400F 4.08

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 2700X 19
i5-12400F 20
+9.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 2700X 1762
+0.2%
i5-12400F 1759

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 2700X 176
i5-12400F 244
+38.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 2700X 1.95
i5-12400F 2.95
+51.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 2700X 10.6
+14%
i5-12400F 9.3

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 2700X 4779
i5-12400F 7816
+63.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 2700X 105
+3.1%
i5-12400F 101

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 2700X 227
i5-12400F 253
+11.4%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700X 7022
i5-12400F 9517
+35.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700X 1177
i5-12400F 1742
+48%

7-Zip Single

Ryzen 7 2700X 4647
i5-12400F 5476
+17.8%

7-Zip

Ryzen 7 2700X 45814
+1.7%
i5-12400F 45043

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.02 12.29
Novedad 19 de Abril 2018 4 de Enero 2022
Núcleos 8 6
Flujos 16 12
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 65 Vatio

Ryzen 7 2700X tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.

i5-12400F, por otro lado, tiene un 11.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y 61.5% menor consumo de energía.

El Core i5-12400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 2700X en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 2700X y Core i5-12400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 2961 votos

Califique Ryzen 7 2700X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13951 votos

Califique Core i5-12400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 2700X o Core i5-12400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.