Ryzen 7 2700 vs. Ryzen 3 3200U

VS

Puntuación combinada

Ryzen 7 2700
2018
8 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
10.16
+313%
Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.46

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un enorme 313% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7011669
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad20.79sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 3
El nombre de código de la arquitectura Zen+ (2018−2020)Picasso-U (Zen)
Fecha de lanzamiento13 de Abril 2018 (6 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $299sin datos
El precio actual$176 (0.6x)$488

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos82
Flujos164
Frecuencia base3.2 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima4.1 GHz3.5 GHz
Soporte de bus4 × 8 GT/ssin datos
Caché de nivel 1768 kB192 kB
Caché de nivel 24 MB1 MB
Caché de nivel 316 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico12 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores4800 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueadoSiNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket AM4FP5
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAsin datos+
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria46.933 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U integradas.

Núcleo de vídeo-AMD Radeon RX Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express2012

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 2700 10.16
+313%
Ryzen 3 3200U 2.46

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 313% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 7 2700 15713
+312%
Ryzen 3 3200U 3811

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 312% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 2700 1113
+44.4%
Ryzen 3 3200U 771

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 44% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 2700 5490
+271%
Ryzen 3 3200U 1481

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 271% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen 7 2700 4505
+5.8%
Ryzen 3 3200U 4258

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 6% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 7 2700 31385
+238%
Ryzen 3 3200U 9284

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 238% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 7 2700 9475
+152%
Ryzen 3 3200U 3755

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 152% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ryzen 7 2700 5.14
+173%
Ryzen 3 3200U 14.03

Ryzen 3 3200U supera a Ryzen 7 2700 en un 173% en wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 2700 1551
+364%
Ryzen 3 3200U 334

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 364% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 2700 161
+24.8%
Ryzen 3 3200U 129

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 25% en Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 2700 9
+309%
Ryzen 3 3200U 2.2

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 309% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 2700 4440
+175%
Ryzen 3 3200U 1613

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 175% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 2700 90
+360%
Ryzen 3 3200U 20

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 360% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 2700 196
+100%
Ryzen 3 3200U 98

Ryzen 7 2700 supera a Ryzen 3 3200U en un 100% en x264 encoding pass 1.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 10.16 2.46
Novedad 13 de Abril 2018 6 de Enero 2019
Núcleos 8 2
Flujos 16 4
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

El Ryzen 7 2700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 3200U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 7 2700 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 3200U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 2700 y Ryzen 3 3200U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 2881 votos

Califique Ryzen 7 2700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1395 votos

Califique Ryzen 3 3200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 2700 o Ryzen 3 3200U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.