Ryzen 7 2700 vs. i9-9920X
Puntuación agregada de rendimiento
Core i9-9920X supera a Ryzen 7 2700 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 777 | 421 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.43 | 5.04 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | Intel Core i9 |
| Eficiencia energética | 14.38 | 9.09 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Abril 2018 (6 años hace) | 19 de Octubre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | $1,189 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 7 2700 es un 67% mejor que la de i9-9920X.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 12 |
| Flujos | 16 | 24 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 32 | 35 |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 19.25 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | 484 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 92 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FCLGA2066 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 165 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 4 |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | 85.33 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X integradas.
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 44 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.88 | 15.84 |
| Novedad | 19 de Abril 2018 | 19 de Octubre 2018 |
| Núcleos | 8 | 12 |
| Flujos | 16 | 24 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 165 Vatio |
Ryzen 7 2700 tiene un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 153.8% menor consumo de energía.
i9-9920X, por otro lado, tiene un 60.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
El Core i9-9920X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 2700 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 2700 y Core i9-9920X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
