Ryzen 7 2700 vs. Celeron G6900E
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 776 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.51 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.39 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen+ (2018−2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Abril 2018 (6 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 32 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | 1700 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E integradas.
| Núcleo de vídeo | - | Intel UHD Graphics 710 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 19 de Abril 2018 | 4 de Enero 2022 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 46 Vatio |
Ryzen 7 2700 tiene 300% más núcleos físicos y 700% más hilos.
Celeron G6900E, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 41.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 2700 y Celeron G6900E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
