Ryzen 7 1700 vs. Ryzen 5 2600

VS

Puntuación combinada

Ryzen 7 1700
2017
8 núcleos / 16 flujos de datos
9.58
+12.2%
Ryzen 5 2600
2018
6 núcleos / 12 flujos de datos
8.54

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 12% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento720806
Lugar por popularidadno en el top-10026
La relación precio-calidad12.0319.79
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 5
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Pinnacle Riege (Zen+)
Fecha de lanzamiento2 de Marzo 2017 (7 años hace)19 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329$199
El precio actual$192 (0.6x)$156 (0.8x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 5 2600 es un 65% mejor que la de Ryzen 7 1700.

Características

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos1612
Frecuencia base3 GHz3.4 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1768 kB96K (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB3 MB
Caché de nivel 316384 kB16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
Cantidad de los transistores4,800 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoSiSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket AM4AM4
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAFMA3+
AVX++
XFR-sin datos
SenseMI+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria42.671 GB/s46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600 integradas.

Núcleo de vídeo--

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Express2020

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 1700 9.58
+12.2%
Ryzen 5 2600 8.54

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 12% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Ryzen 7 1700 14818
+12.2%
Ryzen 5 2600 13201

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 12% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 1700 1007
Ryzen 5 2600 1152
+14.4%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 14% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Ryzen 7 1700 5107
+5.4%
Ryzen 5 2600 4846

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 5% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Ryzen 7 1700 4419
Ryzen 5 2600 4726
+6.9%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 7% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 7 1700 29330
+4.1%
Ryzen 5 2600 28173

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 4% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Ryzen 7 1700 8335
Ryzen 5 2600 9290
+11.5%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 11% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Ryzen 7 1700 6
Ryzen 5 2600 5.5
+9.1%

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 9% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Ryzen 7 1700 16
+14.5%
Ryzen 5 2600 14

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 15% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 1700 1414
+13.3%
Ryzen 5 2600 1248

Ryzen 7 1700 supera a Ryzen 5 2600 en un 13% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Ryzen 7 1700 147
Ryzen 5 2600 157
+7%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 7% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Ryzen 7 1700 1.66
Ryzen 5 2600 1.76
+6%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 6% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 1700 7.2
Ryzen 5 2600 7.5
+4.2%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 4% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 1700 3447
Ryzen 5 2600 4517
+31%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 31% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 1700 154
Ryzen 5 2600 205
+33.4%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 33% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Ryzen 7 1700 74
Ryzen 5 2600 75
+0.8%

Ryzen 5 2600 supera a Ryzen 7 1700 en un 1% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 9.58 8.54
Novedad 2 de Marzo 2017 19 de Abril 2018
Núcleos 8 6
Flujos 16 12
Coste $329 $199
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm

El Ryzen 7 1700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 2600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 1700 y Ryzen 5 2600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1417 votos

Califique Ryzen 7 1700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13946 votos

Califique Ryzen 5 2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 1700 o Ryzen 5 2600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.