Ryzen 7 1700 vs. i5-13400F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 7 1700
2017
8 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
9.32
Core i5-13400F
2023
10 núcleos / 16 flujos de datos, 65 Watt
15.84
+70%

Core i5-13400F supera a Ryzen 7 1700 en un impresionante 70% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento822431
Lugar por popularidadno en el top-10046
Evaluación coste-eficacia3.9958.41
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 7sin datos
Eficiencia energética13.5022.94
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento2 de Marzo 2017 (7 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329$196

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i5-13400F es un 1364% mejor que la de Ryzen 7 1700.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos810
Flujos1616
Frecuencia base3 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4.6 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador30sin datos
Caché de nivel 1768 kB80K (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 316384 kB20 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2257 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores4,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
SenseMI+-
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5, DDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB192 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria42.671 GB/s76.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a5.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express2016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 7 1700 9.32
i5-13400F 15.84
+70%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 7 1700 14808
i5-13400F 25160
+69.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 7 1700 1025
i5-13400F 2302
+125%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 7 1700 5205
i5-13400F 10991
+111%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 7 1700 4419
i5-13400F 8689
+96.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 7 1700 29330
i5-13400F 51113
+74.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 7 1700 8335
i5-13400F 13989
+67.8%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 7 1700 6
i5-13400F 3.27
+83.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 7 1700 16
i5-13400F 27
+74.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 7 1700 1414
i5-13400F 2364
+67.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700 147
i5-13400F 252
+71.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 7 1700 1.66
i5-13400F 3.06
+84.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 7 1700 7.2
i5-13400F 12.2
+69.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 7 1700 74
i5-13400F 137
+83.9%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 7 1700 154
i5-13400F 315
+104%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 7 1700 3447
i5-13400F 8602
+150%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.32 15.84
Novedad 2 de Marzo 2017 4 de Enero 2023
Núcleos 8 10

i5-13400F tiene un 70% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y 25% más núcleos físicos.

El Core i5-13400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 1700 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 1700 y Core i5-13400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1540 votos

Califique Ryzen 7 1700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3295 votos

Califique Core i5-13400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 7 1700 o Core i5-13400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.