Ryzen 5 PRO 8640HS vs. EPYC Embedded 8224P
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC Embedded 8224P supera a Ryzen 5 PRO 8640HS en un enorme 129% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 700 | 207 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Eficiencia energética | 18.34 | 7.35 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk Point (2024−2025) | Siena (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Abril 2024 (1 año hace) | 18 de Septiembre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 24 |
| Flujos | 12 | 48 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.55 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.9 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | 2x 73 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 75 °C |
| Cantidad de los transistores | 25,000 million | 17,750 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP7 | SP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 160 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 760M | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 96 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 PRO 8640HS y EPYC Embedded 8224P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.12 | 27.74 |
| Novedad | 16 de Abril 2024 | 18 de Septiembre 2023 |
| Núcleos | 6 | 24 |
| Flujos | 12 | 48 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 160 Vatio |
Ryzen 5 PRO 8640HS tiene una ventaja de edad de 6 meses, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 471.4% menor consumo de energía.
EPYC Embedded 8224P, por otro lado, tiene un 128.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.
El AMD EPYC Embedded 8224P es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 5 PRO 8640HS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 5 PRO 8640HS esta destinado para portátiles es EPYC Embedded 8224P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Ryzen 5 PRO 8640HS en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique EPYC Embedded 8224P en una escala de 1 a 5: