Ryzen 5 PRO 5650G vs. EPYC 7251
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 PRO 5650G supera a EPYC 7251 en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 572 | 805 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.78 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 19.03 | 7.41 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cezanne (2021−2024) | Naples (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2021 (3 años hace) | 29 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $574 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Frecuencia base | 3.9 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 2.9 GHz |
| Multiplicador | 39 | 21 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 180 mm2 | 192 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10,700 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM4 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 51.196 GB/s | 153.652 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 7 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.07 | 9.40 |
| Novedad | 1 de Junio 2021 | 29 de Junio 2017 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 120 Vatio |
Ryzen 5 PRO 5650G tiene un 39% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 84.6% menor consumo de energía.
EPYC 7251, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
El Ryzen 5 PRO 5650G es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7251 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 5 PRO 5650G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7251 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 PRO 5650G y EPYC 7251 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
