Ryzen 5 7530U vs. FX-8350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 7530U
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 15 Watt
10.02
+168%
FX-8350
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.74

Ryzen 5 7530U supera a FX-8350 en un enorme 168% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 7530U y FX-8350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7741485
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.88
Tipopara los portátilesde desktop
Seriesin datosAMD FX-Series (Desktop)
Eficiencia energética63.182.83
El nombre de código de la arquitectura Barcelo-U Refresh (2023)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2023 (1 año hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 7530U y FX-8350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 7530U y FX-8350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos68
Flujos128
Frecuencia base2 GHz4 GHz
La frecuencia máxima4.5 GHz4.2 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)8192 kB
Caché de nivel 316 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico7 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)180 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C61 °C
Cantidad de los transistores10,700 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 7530U y FX-8350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP6AM3+
El consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 7530U y FX-8350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 7530U y FX-8350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 7530U y FX-8350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 7530U y FX-8350 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 7530U y FX-8350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0n/a
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 7530U y FX-8350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 7530U 10.02
+168%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 7530U 15923
+168%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 7530U 1635
+236%
FX-8350 487

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 7530U 5656
+185%
FX-8350 1983

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 7530U 1458
+129%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 7530U 231
+138%
FX-8350 97

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.02 3.74
Novedad 4 de Enero 2023 23 de Octubre 2012
Núcleos 6 8
Flujos 12 8
El proceso tecnológico 7 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 125 Vatio

Ryzen 5 7530U tiene un 167.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 50% más hilos, un proceso litográfico 357.1% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.

FX-8350, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos.

El Ryzen 5 7530U es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 5 7530U esta destinado para portátiles es FX-8350 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 7530U y FX-8350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 7530U
Ryzen 5 7530U
AMD FX-8350
FX-8350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 691 votos

Califique Ryzen 5 7530U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3737 votos

Califique FX-8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 7530U o FX-8350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.