Ryzen 5 7430U vs. Celeron M P4500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Ryzen 5 7430U
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 3 Watt
9.09
+1523%
Celeron M P4500
2010, $86
2 núcleos / 2 flujos de datos, 512 Watt
0.56

Ryzen 5 7430U supera a Celeron M P4500 en un enorme 1523% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento9723079
Lugar por popularidad60no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Celeron M
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Barcelo-U (Zen 3) (2022−2023)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2023 (2 años hace)1 de Abril 2010 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos122
Frecuencia base2.3 GHzsin datos
La frecuencia máxima4.3 GHz1.86 GHz
Velocidad del neumáticosin datos2500 MHz
Caché de nivel 1384 kB128 kB
Caché de nivel 23 MB512 kB
Caché de nivel 316 MB2 MB
El proceso tecnológico7 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos81+114 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C90 °C
Cantidad de los transistoressin datos382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP6PGA988
El consumo de energia (TDP)3 MB + 16 MB512 kB + 2 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ryzen 5 7430U 9.09
+1523%
Celeron M P4500 0.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 7430U 5829
+130%
Celeron M P4500 2533

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 7430U 28595
+493%
Celeron M P4500 4826

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 7430U 6.04
+514%
Celeron M P4500 37.1

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.09 0.56
Novedad 1 de Septiembre 2023 1 de Abril 2010
Núcleos 6 2
Flujos 12 2
El proceso tecnológico 7 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 3 Vatio 512 Vatio

Ryzen 5 7430U tiene un 1523.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 357.1% más avanzado, y 16966.7% menor consumo de energía.

El AMD Ryzen 5 7430U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M P4500 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 7430U
Ryzen 5 7430U
Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 315 votos

Califique Ryzen 5 7430U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 votos

Califique Celeron M P4500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Ryzen 5 7430U y Celeron M P4500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.