Ryzen 5 3600X vs. EPYC 4344P
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 4344P supera a Ryzen 5 3600X en un impresionante 89% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 675 | 238 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 18.70 | 52.31 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen 5 | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.41 | 31.61 |
| El nombre de código de la arquitectura | Matisse (2019−2020) | Raphael (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 21 de Mayo 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | $329 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 4344P es un 180% mejor que la de Ryzen 5 3600X.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 5.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 32 MB (total) | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 12 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 71 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 61 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | 6,570 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 51.196 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P integradas.
| Núcleo de vídeo | - | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 28 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.89 | 22.53 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 21 de Mayo 2024 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 12 | 16 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 65 Vatio |
EPYC 4344P tiene un 89.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
El EPYC 4344P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 3600X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 5 3600X esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 4344P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 3600X y EPYC 4344P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
