Ryzen 5 3600 vs. Ryzen 3 4300U

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 3600
2019
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
11.17
+139%
Ryzen 3 4300U
2020
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
4.68

Ryzen 5 3600 supera a Ryzen 3 4300U en un enorme 139% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7021286
Lugar por popularidad8no en el top-100
Evaluación coste-eficacia22.84sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 5AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Eficiencia energética16.2717.73
El nombre de código de la arquitectura Matisse (2019−2020)Renoir-U (Zen 2) (2020−2021)
Fecha de lanzamiento7 de Julio 2019 (5 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos124
Frecuencia base3.6 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsin datos27
Caché de nivel 196K (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 332 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 12 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos156 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores4,800 million9800 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FP6
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidad de memoria permitida128 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria51.196 GB/s68.27 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U integradas.

Núcleo de vídeo-AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 3600 11.17
+139%
Ryzen 3 4300U 4.68

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 3600 17742
+139%
Ryzen 3 4300U 7438

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 3600 1614
+27.4%
Ryzen 3 4300U 1267

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 3600 6914
+104%
Ryzen 3 4300U 3396

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 3600 1568
+179%
Ryzen 3 4300U 563

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 3600 192
+17.1%
Ryzen 3 4300U 164

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.17 4.68
Novedad 7 de Julio 2019 6 de Enero 2020
Núcleos 6 4
Flujos 12 4
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

Ryzen 5 3600 tiene un 138.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.

Ryzen 3 4300U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 333.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 3600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 4300U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 5 3600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 4300U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 3600 y Ryzen 3 4300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 3 4300U
Ryzen 3 4300U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 17568 votos

Califique Ryzen 5 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 961 votos

Califique Ryzen 3 4300U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 3600 o Ryzen 3 4300U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.