Ryzen 5 3400G vs. i3-3250

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 3400G
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
5.94
+278%
Core i3-3250
2013
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.57

Ryzen 5 3400G supera a Core i3-3250 en un enorme 278% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 3400G y Core i3-3250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11122120
Lugar por popularidad92no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.15
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 5sin datos
Eficiencia energética8.492.65
El nombre de código de la arquitectura Picasso (2019−2022)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento12 de Junio 2019 (5 años hace)9 de Junio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$138

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3400G y Core i3-3250: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3400G y Core i3-3250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos84
Frecuencia base3.7 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.5 GHz
Tipo de busPCIe 3.0sin datos
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Multiplicador37sin datos
Caché de nivel 1384 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)3 MB (total)
El proceso tecnológico12 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)210 mm294 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos65 °C
Cantidad de los transistores4940 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)65 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
FDIsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos-
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3400G y Core i3-3250. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR3-1333, DDR3-1600
Capacidad de memoria permitida64 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria46.933 GB/s25.6 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 11Intel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express2016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 3400G 5.94
+278%
i3-3250 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 3400G 9252
+279%
i3-3250 2442

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 3400G 1133
+95%
i3-3250 581

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 3400G 3631
+208%
i3-3250 1178

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.94 1.57
Núcleo de vídeo 5.47 0.69
Novedad 12 de Junio 2019 9 de Junio 2013
Núcleos 4 2
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 12 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 55 Vatio

Ryzen 5 3400G tiene un 278.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 692.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 83.3% más avanzado.

i3-3250, por otro lado, tiene 18.2% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 3400G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-3250 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 3400G y Core i3-3250 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 3400G
Ryzen 5 3400G
Intel Core i3-3250
Core i3-3250

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 2119 votos

Califique Ryzen 5 3400G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 198 votos

Califique Core i3-3250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 3400G o Core i3-3250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.