Ryzen 5 2600 vs. Ryzen 7 7800X3D

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 2600
2018
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
8.30
Ryzen 7 7800X3D
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 120 Watt
21.58
+160%

Ryzen 7 7800X3D supera a Ryzen 5 2600 en un enorme 160% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento903245
Lugar por popularidad2216
Evaluación coste-eficacia9.8036.26
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 5sin datos
Eficiencia energética12.0817.02
El nombre de código de la arquitectura Pinnacle Riege (Zen+) (2018)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Fecha de lanzamiento19 de Abril 2018 (6 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199$449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 7 7800X3D es un 270% mejor que la de Ryzen 5 2600.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos68
Flujos1216
Frecuencia base3.4 GHz4.4 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz5 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/s162 MHz
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)96 MB (total)
El proceso tecnológico12 nm5 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm271 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C89 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos61 °C
Cantidad de los transistores4,800 million6,570 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4AM5
El consumo de energia (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-5200
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria46.933 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D integradas.

Núcleo de vídeo-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express2024

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 2600 8.30
Ryzen 7 7800X3D 21.58
+160%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 2600 13189
Ryzen 7 7800X3D 34273
+160%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 2600 1163
Ryzen 7 7800X3D 2726
+134%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 2600 4896
Ryzen 7 7800X3D 15154
+210%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 2600 4726
Ryzen 7 7800X3D 8026
+69.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 2600 28173
Ryzen 7 7800X3D 51950
+84.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 5 2600 9290
Ryzen 7 7800X3D 16892
+81.8%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 2600 5.5
Ryzen 7 7800X3D 2.44
+125%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 5 2600 14
Ryzen 7 7800X3D 33
+144%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 2600 1248
Ryzen 7 7800X3D 2879
+131%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 2600 157
Ryzen 7 7800X3D 282
+79%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 5 2600 1.76
Ryzen 7 7800X3D 3.43
+94.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 5 2600 7.5
Ryzen 7 7800X3D 15.3
+104%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 5 2600 75
Ryzen 7 7800X3D 169
+126%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 5 2600 205
Ryzen 7 7800X3D 344
+67.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 5 2600 4517
Ryzen 7 7800X3D 16585
+267%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600 6070
Ryzen 7 7800X3D 12715
+109%

Blender(-)

Ryzen 5 2600 375
+111%
Ryzen 7 7800X3D 178

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600 1119
Ryzen 7 7800X3D 1920
+71.7%

7-Zip Single

Ryzen 5 2600 4020
Ryzen 7 7800X3D 7824
+94.6%

7-Zip

Ryzen 5 2600 30898
Ryzen 7 7800X3D 80313
+160%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600 179
Ryzen 7 7800X3D 353
+97.2%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.30 21.58
Novedad 19 de Abril 2018 4 de Enero 2023
Núcleos 6 8
Flujos 12 16
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 120 Vatio

Ryzen 5 2600 tiene 84.6% menor consumo de energía.

Ryzen 7 7800X3D, por otro lado, tiene un 160% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El Ryzen 7 7800X3D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 2600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 7800X3D deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 7 7800X3D
Ryzen 7 7800X3D

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 14959 votos

Califique Ryzen 5 2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2130 votos

Califique Ryzen 7 7800X3D en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 2600 o Ryzen 7 7800X3D, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.