Ryzen 5 2400G vs. Athlon 64 X2 TK-53

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 2400G
2018
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
5.49
+1469%
Athlon 64 X2 TK-53
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.35

Ryzen 5 2400G supera a Athlon 64 X2 TK-53 en un enorme 1469% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11513044
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.31sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD Ryzen 52x Athlon 64
Eficiencia energética7.991.07
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge (2017−2018)Hawk-256
Fecha de lanzamiento12 de Febrero 2018 (6 años hace)sin datos (2024 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $169sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos82
Frecuencia base3.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.9 GHz1.7 GHz
Velocidad del neumáticosin datos667 MHz
Multiplicador36sin datos
Caché de nivel 1128K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 34 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico14 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)210 mm2sin datos
Cantidad de los transistores4,950 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket AM4sin datos
El consumo de energia (TDP)65 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelsin datos
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria46.933 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express12sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 2400G 5.49
+1469%
Athlon 64 X2 TK-53 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 2400G 8727
+1464%
Athlon 64 X2 TK-53 558

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 2400G 1034
+519%
Athlon 64 X2 TK-53 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 2400G 3220
+949%
Athlon 64 X2 TK-53 307

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 5 2400G 6672
+462%
Athlon 64 X2 TK-53 1187

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 2400G 6.9
+586%
Athlon 64 X2 TK-53 47.3

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.49 0.35
Núcleos 4 2
Flujos 8 2
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 31 Vatio

Ryzen 5 2400G tiene un 1468.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

Athlon 64 X2 TK-53, por otro lado, tiene 109.7% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 2400G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 TK-53 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 5 2400G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon 64 X2 TK-53 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 2400G y Athlon 64 X2 TK-53 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 1447 votos

Califique Ryzen 5 2400G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-53 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 2400G o Athlon 64 X2 TK-53, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.