Ryzen 3 PRO 3300U vs. EPYC 9135
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 9135 supera a Ryzen 3 PRO 3300U en un enorme 883% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1490 | 96 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 29.27 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen 3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 23.47 | 17.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso (2019−2022) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2019 (5 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,214 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 3.65 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 21 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4940 Million | 16,630 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FP5 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.72 | 36.56 |
| Novedad | 8 de Abril 2019 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 200 Vatio |
Ryzen 3 PRO 3300U tiene 1233.3% menor consumo de energía.
EPYC 9135, por otro lado, tiene un 882.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 200% más avanzado.
El EPYC 9135 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 PRO 3300U en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 PRO 3300U esta destinado para portátiles es EPYC 9135 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 PRO 3300U y EPYC 9135 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
