Ryzen 3 PRO 2200G vs. Ryzen 3 5300U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 5300U supera a Ryzen 3 PRO 2200G en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1381 | 1097 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) |
| Eficiencia energética | 6.19 | 38.55 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Lucienne-U (Zen 2) (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Mayo 2018 (6 años hace) | 12 de Enero 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicador | 35 | 26 |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | 9,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.25 | 6.11 |
| Núcleo de vídeo | 4.51 | 6.04 |
| Novedad | 10 de Mayo 2018 | 12 de Enero 2021 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 3 5300U tiene un 43.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 5300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 PRO 2200G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 PRO 2200G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 5300U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 PRO 2200G y Ryzen 3 5300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
