Ryzen 3 3200G vs. PRO A10-8770
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 3200G supera a PRO A10-8770 en un enorme 100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1327 | 1832 |
| Lugar por popularidad | 42 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.90 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.50 | 3.26 |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso (2019−2022) | Carrizo (2015−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2019 (5 años hace) | Octubre 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 36 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 2048 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 210 mm2 | 250 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon R7 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | sin datos | 6 |
| La gráfica conmutable | - | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | - | n/a |
API gráfica
Compatible con Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.49 | 2.25 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
Ryzen 3 3200G tiene un 99.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
El Ryzen 3 3200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al PRO A10-8770 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 3200G y PRO A10-8770 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
