Ryzen 3 3200G vs. Celeron J4025
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 3200G supera a Celeron J4025 en un enorme 382% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 3200G y Celeron J4025, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1327 | 2526 |
| Lugar por popularidad | 42 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.90 | 2.67 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Ryzen 3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.52 | 8.80 |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso (2019−2022) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2019 (5 años hace) | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 3 3200G es un 233% mejor que la de Celeron J4025.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 3200G y Celeron J4025: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 3200G y Celeron J4025, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 2.9 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 36 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96 kB (por núcleo) | 56 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 210 mm2 | 93 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 3200G y Celeron J4025 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | Intel BGA 1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 3200G y Celeron J4025 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 3200G y Celeron J4025 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 3200G y Celeron J4025. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 3200G y Celeron J4025 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon Vega 8 | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 3200G y Celeron J4025 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 3200G y Celeron J4025 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.48 | 0.93 |
| Núcleo de vídeo | 4.51 | 0.87 |
| Novedad | 7 de Julio 2019 | 4 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 10 Vatio |
Ryzen 3 3200G tiene un 381.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 418.4% GPU integrada más rápida, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
Celeron J4025, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 550% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 3200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 3200G y Celeron J4025 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
