Ryzen 3 3200G vs. Apple M1 Max
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 Max supera a Ryzen 3 3200G en un enorme 210% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1313 | 526 |
| Lugar por popularidad | 29 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.90 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 6.52 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Picasso (2019−2022) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Junio 2019 (5 años hace) | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 10 |
| Flujos | 4 | 10 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.22 GHz |
| Tipo de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Multiplicador | 36 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 2.9 MB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 48 MB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4940 Million | 57000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | AM4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.50 | 13.95 |
| Novedad | 12 de Junio 2019 | 18 de Octubre 2021 |
| Núcleos | 4 | 10 |
| Flujos | 4 | 10 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 2060 Vatio |
Ryzen 3 3200G tiene 3069.2% menor consumo de energía.
Apple M1 Max, por otro lado, tiene un 210% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 150% más núcleos físicos y 150% más hilos, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El Apple M1 Max es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 3200G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 3200G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M1 Max - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 3200G y Apple M1 Max deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
