Ryzen 3 2300U vs. Atom x5-Z8350
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 2300U supera a Atom x5-Z8350 en un enorme 523% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1529 | 2823 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | 5x Intel Atom |
| Eficiencia energética | 22.02 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Raven Ridge (2017−2018) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2017 (7 años hace) | 8 de Febrero 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 1.44 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 1.92 GHz |
| Multiplicador | 20 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | UTFCBGA592 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| Secure Boot | sin datos | + |
| Identity Protection | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | 4 GB |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 2 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 12.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | Intel HD Graphics |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 2 GB |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 500 MHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 12 |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 1920x1080 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 1 |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.49 | 0.56 |
| Núcleo de vídeo | 3.04 | 0.77 |
| Novedad | 26 de Octubre 2017 | 8 de Febrero 2016 |
Ryzen 3 2300U tiene un 523.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 294.8% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 1 año.
El Ryzen 3 2300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8350 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2300U y Atom x5-Z8350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
