Ryzen 3 2200G vs. Xeon W-3175X
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W-3175X supera a Ryzen 3 2200G en un enorme 450% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1341 | 208 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.79 | 15.93 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Xeon W |
| El nombre de código de la arquitectura | Raven Ridge (2018) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Febrero 2018 (6 años hace) | 19 de Diciembre 2018 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | $2,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W-3175X es un 81% mejor que la de Ryzen 3 2200G.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 28 |
| Flujos | 4 | 56 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 35 | 31 |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 38.5 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 210 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 85 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,950 million | 8,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FCLGA3647 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 255 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 512 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 6 |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | 128.001 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 48 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.38 | 24.10 |
| Novedad | 12 de Febrero 2018 | 19 de Diciembre 2018 |
| Núcleos | 4 | 28 |
| Flujos | 4 | 56 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 255 Vatio |
Ryzen 3 2200G tiene 292.3% menor consumo de energía.
Xeon W-3175X, por otro lado, tiene un 450.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, y 600% más núcleos físicos y 1300% más hilos.
El Xeon W-3175X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 2200G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 2200G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon W-3175X - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y Xeon W-3175X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
