Ryzen 3 2200G vs. EPYC 7473X
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7473X supera a Ryzen 3 2200G en un enorme 778% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1368 | 85 |
| Lugar por popularidad | 91 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.79 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen 3 | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.19 | 14.72 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raven Ridge (2017−2018) | Milan-X (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Febrero 2018 (6 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 24 |
| Flujos | 4 | 48 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 768 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 210 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4,950 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 240 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.25 | 37.32 |
| Novedad | 12 de Febrero 2018 | 22 de Marzo 2022 |
| Núcleos | 4 | 24 |
| Flujos | 4 | 48 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 240 Vatio |
Ryzen 3 2200G tiene 269.2% menor consumo de energía.
EPYC 7473X, por otro lado, tiene un 778.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El EPYC 7473X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 2200G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 2200G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7473X - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y EPYC 7473X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
