Ryzen 3 2200G vs. EPYC 7351
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7351 supera a Ryzen 3 2200G en un enorme 249% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y EPYC 7351, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1345 | 464 |
| Lugar por popularidad | 96 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.79 | 3.56 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 6.19 | 8.26 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raven Ridge (2017−2018) | Naples (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2018 (6 años hace) | 20 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | $1,100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen 3 2200G es un 147% mejor que la de EPYC 7351.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y EPYC 7351: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y EPYC 7351, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Multiplicador | 35 | 24 |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 1.5 MB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 213 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | 19200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y EPYC 7351 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM4 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 155 W, 170 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y EPYC 7351 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y EPYC 7351 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y EPYC 7351. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | 170.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y EPYC 7351 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y EPYC 7351 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y EPYC 7351 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.42 | 15.43 |
| Novedad | 8 de Enero 2018 | 20 de Junio 2017 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 155 Vatio |
Ryzen 3 2200G tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 138.5% menor consumo de energía.
EPYC 7351, por otro lado, tiene un 249.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 300% más núcleos físicos y 700% más hilos.
El EPYC 7351 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 2200G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 2200G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7351 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y EPYC 7351 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
