Ryzen 3 2200G vs. Core i7-640M
Puntuación combinada
Ryzen 3 2200G supera a i7-640M en un enorme 226% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y Core i7-640M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1284 | 2158 |
| Lugar por popularidad | 71 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 8.79 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Core i7 |
| El nombre de código de la arquitectura | Raven Ridge (2017−2018) | Arrandale (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2018 (6 años hace) | 13 de Septiembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99 | $346 |
| El precio actual | $88 (0.9x) | $524 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y Core i7-640M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y Core i7-640M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 3.46 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 1 × 2.5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 81+114 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 4950 Million | 382 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y Core i7-640M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | BGA1288,PGA988 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y Core i7-640M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | sin datos |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
| FDI | sin datos | + |
| Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 3 2200G y Core i7-640M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y Core i7-640M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y Core i7-640M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 46.933 GB/s | 17.1 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y Core i7-640M integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 766 MHz |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Ryzen 3 2200G y Core i7-640M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y Core i7-640M y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | 16 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y Core i7-640M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 226% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 226% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 136% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 258% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 25% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 111% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 101% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Core i7-640M supera a Ryzen 3 2200G en un 63% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 165% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 58% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 138% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Ryzen 3 2200G supera a Core i7-640M en un 83% en WinRAR 4.0.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.37 | 1.34 |
| Novedad | 8 de Enero 2018 | 13 de Septiembre 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Coste | $99 | $346 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
El Ryzen 3 2200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-640M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 2200G esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i7-640M - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y Core i7-640M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
