Ryzen 3 2200G vs. i5-3550S

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 3 2200G
2018
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.25
+52.9%
Core i5-3550S
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.78

Ryzen 3 2200G supera a Core i5-3550S en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13781694
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia8.790.27
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 3sin datos
Eficiencia energética6.194.05
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge (2017−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento8 de Enero 2018 (6 años hace)29 de Abril 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $99$350

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 3 2200G es un 3156% mejor que la de i5-3550S.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.5 GHz3 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz3.7 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Multiplicador35sin datos
Caché de nivel 1384 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)6144 kB (total)
El proceso tecnológico14 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)209.78 mm2160 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos69 °C
Cantidad de los transistores4950 Million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
FDIsin datos+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR3
Capacidad de memoria permitida64 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria46.933 GB/s25.6 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)Intel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.15 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express12sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 3 2200G 4.25
+52.9%
i5-3550S 2.78

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 3 2200G 6754
+52.9%
i5-3550S 4417

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 3 2200G 999
+61.4%
i5-3550S 619

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 3 2200G 2841
+61.5%
i5-3550S 1759

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.25 2.78
Núcleo de vídeo 4.51 0.69
Novedad 8 de Enero 2018 29 de Abril 2012
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm

Ryzen 3 2200G tiene un 52.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 553.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

El Ryzen 3 2200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-3550S en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y Core i5-3550S deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
Intel Core i5-3550S
Core i5-3550S

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 2329 votos

Califique Ryzen 3 2200G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 votos

Califique Core i5-3550S en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 3 2200G o Core i5-3550S, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.