Ryzen 3 2200G vs. Core 2 Duo E6700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 3 2200G
2018
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.25
+585%
Core 2 Duo E6700
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.62

Ryzen 3 2200G supera a Core 2 Duo E6700 en un enorme 585% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13682774
Lugar por popularidad91no en el top-100
Evaluación coste-eficacia8.79sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 3Core 2 Duo (Desktop)
Eficiencia energética6.190.90
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge (2017−2018)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento12 de Febrero 2018 (6 años hace)sin datos (2024 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $99sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.7 GHz2.66 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1066 MHz
Multiplicador35sin datos
Caché de nivel 1128K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 34 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico14 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)210 mm2sin datos
Cantidad de los transistores4,950 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket AM4sin datos
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelsin datos
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria46.933 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo (Desktop) E6700 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express12sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo E6700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 3 2200G 4.25
+585%
Core 2 Duo E6700 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 3 2200G 6755
+582%
Core 2 Duo E6700 990

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 3 2200G 998
+228%
Core 2 Duo E6700 304

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 3 2200G 2839
+453%
Core 2 Duo E6700 513

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 3 2200G 4625
+70.7%
Core 2 Duo E6700 2710

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 3 2200G 16684
+226%
Core 2 Duo E6700 5110

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 3 2200G 6636
+182%
Core 2 Duo E6700 2354

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.25 0.62
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm

Ryzen 3 2200G tiene un 585.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

El Ryzen 3 2200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E6700 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 2200G y Core 2 Duo E6700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
Intel Core 2 Duo E6700
Core 2 Duo E6700

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 2284 votos

Califique Ryzen 3 2200G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 82 votos

Califique Core 2 Duo E6700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 3 2200G o Core 2 Duo E6700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.