Processor N200 vs. Ryzen 5 7535HS

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Processor N200
2023
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.56
Ryzen 5 7535HS
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 35 Watt
11.57
+642%

Ryzen 5 7535HS supera a Processor N200 en un enorme 642% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Processor N200 y Ryzen 5 7535HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2122678
Lugar por popularidadno en el top-10023
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Alder Lake-Nsin datos
Eficiencia energética24.6231.30
El nombre de código de la arquitectura Alder Lake-N (2023)Rembrandt-R (2023)
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (1 año hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $193sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Processor N200 y Ryzen 5 7535HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Processor N200 y Ryzen 5 7535HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos412
Frecuencia base0.1 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4.55 GHz
Caché de nivel 196 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB (total)512K (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)16 MB (total)
El proceso tecnológico10 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos208 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C95 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Processor N200 y Ryzen 5 7535HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket Intel BGA 1264FP7
El consumo de energia (TDP)6 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Processor N200 y Ryzen 5 7535HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Processor N200 y Ryzen 5 7535HS que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Processor N200 y Ryzen 5 7535HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Processor N200 y Ryzen 5 7535HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5-4800

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Processor N200 y Ryzen 5 7535HS integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Processor N200 y Ryzen 5 7535HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express920

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Processor N200 y Ryzen 5 7535HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Processor N200 1.56
Ryzen 5 7535HS 11.57
+642%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Processor N200 3937
Ryzen 5 7535HS 6257
+58.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Processor N200 7549
Ryzen 5 7535HS 37321
+394%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Processor N200 3902
Ryzen 5 7535HS 12242
+214%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Processor N200 25.99
Ryzen 5 7535HS 8.4
+209%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Processor N200 3
Ryzen 5 7535HS 20
+638%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Processor N200 219
Ryzen 5 7535HS 1607
+634%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Processor N200 113
Ryzen 5 7535HS 237
+109%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Processor N200 1.36
Ryzen 5 7535HS 2.79
+105%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Processor N200 3.2
Ryzen 5 7535HS 10.2
+219%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Processor N200 2115
Ryzen 5 7535HS 6586
+211%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Processor N200 16
Ryzen 5 7535HS 104
+537%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Processor N200 80
Ryzen 5 7535HS 258
+223%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ryzen 5 7535HS 7521
+388%

Blender(-)

Processor N200 2150
+471%
Ryzen 5 7535HS 377

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ryzen 5 7535HS 1492
+60.7%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ryzen 5 7535HS 5438
+68.4%

7-Zip

Processor N200 7146
Ryzen 5 7535HS 44821
+527%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ryzen 5 7535HS 235
+36.9%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ryzen 5 7535HS 1409
+129%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+570%
Ryzen 5 7535HS 642

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ryzen 5 7535HS 8527
+414%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ryzen 5 7535HS 2022
+112%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.56 11.57
Núcleo de vídeo 3.29 16.31
Núcleos 4 6
Flujos 4 12
El proceso tecnológico 10 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 35 Vatio

Processor N200 tiene 483.3% menor consumo de energía.

Ryzen 5 7535HS, por otro lado, tiene un 641.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 395.7% GPU integrada más rápida, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.

El Ryzen 5 7535HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Processor N200 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Processor N200 y Ryzen 5 7535HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Processor N200
Processor N200
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 148 votos

Califique Processor N200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1504 votos

Califique Ryzen 5 7535HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Processor N200 o Ryzen 5 7535HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.