Pro A8-8600B vs. Celeron G3900TE
Puntuación combinada
Pro A8-8600B supera a Celeron G3900TE en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A8-8600B y Celeron G3900TE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2117 | 2255 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 1.35 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Carrizo | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Skylake (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2015 (9 años hace) | 19 de Octubre 2015 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $42 |
| El precio actual | $500 | $42 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Pro A8-8600B y Celeron G3900TE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A8-8600B y Celeron G3900TE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.3 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pro A8-8600B y Celeron G3900TE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP4 | LGA-1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pro A8-8600B y Celeron G3900TE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HSA 1.0 | sin datos |
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | sin datos |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| Out-of-band | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
| RAID | + | sin datos |
| HSA | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A8-8600B y Celeron G3900TE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | 1 | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| IOMMU 2.0 | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A8-8600B y Celeron G3900TE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3L-1600 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 34.134 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A8-8600B y Celeron G3900TE integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Pro A8-8600B y Celeron G3900TE interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Pro A8-8600B y Celeron G3900TE las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A8-8600B y Celeron G3900TE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A8-8600B y Celeron G3900TE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro A8-8600B supera a Celeron G3900TE en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Pro A8-8600B supera a Celeron G3900TE en un 18% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 1.20 |
| Novedad | 3 de Junio 2015 | 19 de Octubre 2015 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 35 Vatio |
El Pro A8-8600B es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G3900TE en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A8-8600B y Celeron G3900TE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
