Pro A12-8800B vs. Ryzen 7 3700U

VS

Puntuación combinada

Pro A12-8800B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.67
Ryzen 7 3700U
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos
4.64
+178%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 178% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19551202
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen 7
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Picasso-U (Zen+)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (8 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio actualsin datos$625

Características

Parámetros cuantitativos del Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos48
Frecuencia base2.1 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz4 GHz
Caché de nivel 1sin datos128K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores3100 Million4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4FP5
El consumo de energia (TDP)12-35 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FreeSync1sin datos
PowerTune-sin datos
TrueAudio+sin datos
PowerNow+sin datos
PowerGating+sin datos
Out-of-band+sin datos
VirusProtect+sin datos
RAID+sin datos
HSA+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 10
Número de los núcleos iGPU8sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado512sin datos
Enduro+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos
UVD+sin datos
VCE+sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro A12-8800B 1.67
Ryzen 7 3700U 4.64
+178%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 178% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Pro A12-8800B 2580
Ryzen 7 3700U 7173
+178%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 178% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pro A12-8800B 522
Ryzen 7 3700U 883
+69.2%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 69% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pro A12-8800B 1143
Ryzen 7 3700U 2543
+122%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 122% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Pro A12-8800B 2236
Ryzen 7 3700U 4411
+97.2%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 97% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Pro A12-8800B 6220
Ryzen 7 3700U 15461
+149%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 149% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Pro A12-8800B 2769
Ryzen 7 3700U 4595
+65.9%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 66% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Pro A12-8800B 16.49
Ryzen 7 3700U 13.48
+22.3%

Pro A12-8800B supera a Ryzen 7 3700U en un 22% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Pro A12-8800B 3
Ryzen 7 3700U 8
+202%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 202% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Pro A12-8800B 206
Ryzen 7 3700U 672
+226%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 226% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Pro A12-8800B 72
Ryzen 7 3700U 139
+93.1%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 93% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Pro A12-8800B 0.91
Ryzen 7 3700U 1.59
+74.7%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 75% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pro A12-8800B 1.6
Ryzen 7 3700U 3.8
+145%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 145% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pro A12-8800B 1336
Ryzen 7 3700U 2392
+79%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 79% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pro A12-8800B 76
Ryzen 7 3700U 105
+38.2%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 38% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pro A12-8800B 16
Ryzen 7 3700U 27
+71%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 71% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

Pro A12-8800B 1969
Ryzen 7 3700U 3003
+52.5%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 53% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

Pro A12-8800B 4691
Ryzen 7 3700U 10238
+118%

Ryzen 7 3700U supera a Pro A12-8800B en un 118% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.67 4.64
Núcleo de vídeo 4.23
Novedad 3 de Junio 2015 6 de Enero 2019
Flujos 4 8
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 15 Vatio

El Ryzen 7 3700U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pro A12-8800B en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A12-8800B y Ryzen 7 3700U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 3 votos

Califique Pro A12-8800B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1366 votos

Califique Ryzen 7 3700U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pro A12-8800B o Ryzen 7 3700U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.