Pro A12-8800B vs. Ryzen 3 3200G

VS

Puntuación combinada

Pro A12-8800B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.67
Ryzen 3 3200G
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.61
+176%

Ryzen 3 3200G supera a Pro A12-8800B en un enorme 176% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19751230
Lugar por popularidadno en el top-10047
La relación precio-calidadsin datos12.77
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen 3
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Picasso (2019−2020)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)12 de Junio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$99
El precio actualsin datos$150 (1.5x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.1 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz4 GHz
Caché de nivel 1sin datos384 kB
Caché de nivel 22048 kB2 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
Cantidad de los transistores3100 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4AM4
El consumo de energia (TDP)12-35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0sin datos
AES-NI1+
FMAFMA4sin datos
AVXAVX+
FreeSync1sin datos
PowerTune-sin datos
TrueAudio+sin datos
PowerNow+sin datos
PowerGating+sin datos
Out-of-band+sin datos
VirusProtect+sin datos
RAID+sin datos
HSA+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Número de los núcleos iGPU8sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado512sin datos
Enduro+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos
UVD+sin datos
VCE+sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro A12-8800B 1.67
Ryzen 3 3200G 4.61
+176%

Ryzen 3 3200G supera a Pro A12-8800B en un 176% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Pro A12-8800B 2580
Ryzen 3 3200G 7134
+177%

Ryzen 3 3200G supera a Pro A12-8800B en un 177% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pro A12-8800B 523
Ryzen 3 3200G 1055
+102%

Ryzen 3 3200G supera a Pro A12-8800B en un 102% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pro A12-8800B 1146
Ryzen 3 3200G 3016
+163%

Ryzen 3 3200G supera a Pro A12-8800B en un 163% en GeekBench 5 Multi-Core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.67 4.61
Novedad 3 de Junio 2015 12 de Junio 2019
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 65 Vatio

El Ryzen 3 3200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pro A12-8800B en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pro A12-8800B esta destinado para portátiles es Ryzen 3 3200G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A12-8800B y Ryzen 3 3200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 5 votos

Califique Pro A12-8800B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2882 votos

Califique Ryzen 3 3200G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pro A12-8800B o Ryzen 3 3200G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.