Pro A12-8800B vs. Celeron N2910
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A12-8800B y Celeron N2910, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1979 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Carrizo | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2015 (9 años hace) | 11 de Septiembre 2013 (10 años hace) |
Características
Parámetros cuantitativos del Pro A12-8800B y Celeron N2910: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A12-8800B y Celeron N2910, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 56K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pro A12-8800B y Celeron N2910 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FP4 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pro A12-8800B y Celeron N2910 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HSA 1.0 | sin datos |
| AES-NI | 1 | - |
| FMA | FMA4 | sin datos |
| AVX | AVX | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| Out-of-band | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
| RAID | + | sin datos |
| HSA | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Smart Connect | sin datos | + |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Pro A12-8800B y Celeron N2910 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
| Identity Protection | sin datos | - |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A12-8800B y Celeron N2910 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | 1 | sin datos |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
| IOMMU 2.0 | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A12-8800B y Celeron N2910. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8.79 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A12-8800B y Celeron N2910 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Número de los núcleos iGPU | 8 | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 756 MHz |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Pro A12-8800B y Celeron N2910 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Pro A12-8800B y Celeron N2910 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A12-8800B y Celeron N2910 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 and 2.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A12-8800B y Celeron N2910 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 234% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 165% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 114% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 72% en 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 121% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 112% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 167% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Pro A12-8800B supera a Celeron N2910 en un 203% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 3 de Junio 2015 | 11 de Septiembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 7 Vatio |
No podemos decidir entre Pro A12-8800B y Celeron N2910. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A12-8800B y Celeron N2910 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
