Phenom X4 9850B vs. Opteron 3320 EE
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom X4 9850B supera a Opteron 3320 EE por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2555 | 2564 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.49 | 1.84 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Delhi (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2008 (17 años hace) | 4 de Diciembre 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4096 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 8192 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9850B y Opteron 3320 EE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.11 | 1.09 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 25 Vatio |
Phenom X4 9850B tiene un 1.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Opteron 3320 EE, por otro lado, tiene un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 280% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre AMD Phenom X4 9850B y AMD Opteron 3320 EE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9850B esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron 3320 EE - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Phenom X4 9850B en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Opteron 3320 EE en una escala de 1 a 5: