Phenom X4 9650 vs. Opteron 842
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9650 y Opteron 842, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2399 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 1.08 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (16 años hace) | Junio 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9650 y Opteron 842: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9650 y Opteron 842, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9650 y Opteron 842 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 8 |
| Socket | AM2+ | 940 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 85 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9650 y Opteron 842 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 85 Vatio |
Phenom X4 9650 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Opteron 842, por otro lado, tiene 11.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom X4 9650 y Opteron 842. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Opteron 842 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9650 y Opteron 842 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
