Phenom X4 9650 vs. Core 2 Duo T7600G
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2625 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 0.45 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (17 años hace) | Diciembre 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9650 y Core 2 Duo T7600G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9650 y Core 2 Duo T7600G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.33 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 143 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 293 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9650 y Core 2 Duo T7600G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | M |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X4 9650 y Core 2 Duo T7600G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9650 y Core 2 Duo T7600G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 35 Vatio |
Phenom X4 9650 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Core 2 Duo T7600G, por otro lado, tiene 171.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Phenom X4 9650 y Intel Core 2 Duo T7600G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core 2 Duo T7600G - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
