Phenom X4 9650 vs. Athlon 64 X2 3600+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2404 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiencia energética | 1.08 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Manchester (2005−2006) |
Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (16 años hace) | 31 de Mayo 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2 GHz |
Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 156 mm2 |
Cantidad de los transistores | 450 million | 154 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | AM2+ | 939 |
El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+ integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 89 Vatio |
Phenom X4 9650 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
Athlon 64 X2 3600+, por otro lado, tiene 6.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9650 y Athlon 64 X2 3600+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.