Phenom X4 9150e vs. C-30
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom X4 9150e supera a C-30 en un enorme 710% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2833 | 3654 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD C-Series |
| Eficiencia energética | 1.34 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Ontario (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | Julio 2008 (17 años hace) | 4 de Enero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9150e y C-30: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9150e y C-30, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 75 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 450 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9150e y C-30 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FT1 BGA 413-Ball |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 512 kB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X4 9150e y C-30 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 40 nm, 1.24-1.35V |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9150e y C-30 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9150e y C-30. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 Single-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9150e y C-30 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6250 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9150e y C-30 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.81 | 0.10 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 512 Vatio |
Phenom X4 9150e tiene un 710% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y 687.7% menor consumo de energía.
C-30, por otro lado, tiene un proceso litográfico 62.5% más avanzado.
El AMD Phenom X4 9150e es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD C-30 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9150e esta destinado para los ordenadores de sobremesa es C-30 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
