Phenom X4 9100e vs. A10-4655M
Puntuación agregada de rendimiento
A10-4655M supera a Phenom X4 9100e en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9100e y A10-4655M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2589 | 2422 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 1.18 | 3.94 |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Trinity (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (16 años hace) | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9100e y A10-4655M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9100e y A10-4655M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9100e y A10-4655M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FP2 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X4 9100e y A10-4655M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9100e y A10-4655M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9100e y A10-4655M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | unknown Dual-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9100e y A10-4655M integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 7620G |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9100e y A10-4655M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.84 | 1.08 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 25 Vatio |
A10-4655M tiene un 28.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 160% menor consumo de energía.
El A10-4655M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X4 9100e en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9100e esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A10-4655M - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9100e y A10-4655M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
