Phenom X3 8850 vs. Celeron 220
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8850 y Celeron 220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2554 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Conroe (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2008 (15 años hace) | Octubre 2007 (16 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $387 |
Características
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8850 y Celeron 220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8850 y Celeron 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 1.2 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 77 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 105 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1V-1.3375V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8850 y Celeron 220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 19 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X3 8850 y Celeron 220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom X3 8850 y Celeron 220 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8850 y Celeron 220 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | - |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8850 y Celeron 220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Phenom X3 8850 supera a Celeron 220 en un 446% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 19 Vatio |
No podemos decidir entre Phenom X3 8850 y Celeron 220. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8850 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 220 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8850 y Celeron 220 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
