Phenom X3 8650 vs. Celeron J1900
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom X3 8650 supera a Celeron J1900 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8650 y Celeron J1900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2635 | 2676 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 0.77 | 6.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Bay Trail-D (2013) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2008 (16 años hace) | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $82 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8650 y Celeron J1900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8650 y Celeron J1900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.42 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 224 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 2 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 450 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8650 y Celeron J1900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X3 8650 y Celeron J1900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
| FDI | sin datos | - |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom X3 8650 y Celeron J1900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8650 y Celeron J1900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X3 8650 y Celeron J1900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X3 8650 y Celeron J1900 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 854 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Phenom X3 8650 y Celeron J1900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X3 8650 y Celeron J1900 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8650 y Celeron J1900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.77 | 0.72 |
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 10 Vatio |
Phenom X3 8650 tiene un 6.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron J1900, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 850% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Phenom X3 8650 y Celeron J1900. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron J1900 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8650 y Celeron J1900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
