Phenom X3 8650 vs. Atom N2800
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom X3 8650 supera a Atom N2800 en un enorme 175% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8650 y Atom N2800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2637 | 3118 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 0.77 | 3.79 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2008 (16 años hace) | 1 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $47 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8650 y Atom N2800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8650 y Atom N2800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.87 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | 66 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 450 million | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8650 y Atom N2800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X3 8650 y Atom N2800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom X3 8650 y Atom N2800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8650 y Atom N2800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X3 8650 y Atom N2800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4.88 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X3 8650 y Atom N2800 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8650 y Atom N2800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.77 | 0.28 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 6 Vatio |
Phenom X3 8650 tiene un 175% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos.
Atom N2800, por otro lado, tiene 33.3% más hilos, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.
El Phenom X3 8650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N2800 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N2800 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8650 y Atom N2800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
