Phenom X3 8550 vs. GX-210JA
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom X3 8550 supera a GX-210JA en un enorme 350% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8550 y GX-210JA, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2679 | 3292 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.13 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD |
| Eficiencia energética | 0.72 | 2.52 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Temash (2013) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2008 (16 años hace) | 23 de Mayo 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $170 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8550 y GX-210JA: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8550 y GX-210JA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 450 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8550 y GX-210JA con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2+ | FT3 BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X3 8550 y GX-210JA las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8550 y GX-210JA que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X3 8550 y GX-210JA. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8550 y GX-210JA acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.72 | 0.16 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 6 Vatio |
Phenom X3 8550 tiene un 350% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
GX-210JA, por otro lado, tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.
El Phenom X3 8550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GX-210JA en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es GX-210JA - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8550 y GX-210JA deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
