Phenom X3 8450 vs. Turion II M500
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom X3 8450 supera a Turion II M500 en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2932 | 3139 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Turion II |
| Eficiencia energética | 0.78 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Caspian (2009) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2008 (17 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8450 y Turion II M500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8450 y Turion II M500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 450 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8450 y Turion II M500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2+ | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 1 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom X3 8450 y Turion II M500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8450 y Turion II M500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.69 | 0.49 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 1 Vatio |
Phenom X3 8450 tiene un 40.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Turion II M500, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 9400% menor consumo de energía.
El AMD Phenom X3 8450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Turion II M500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8450 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion II M500 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
