Phenom X3 8400 vs. Celeron G1820TE

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom X3 8400
2008
3 núcleos / 3 flujos de datos, 95 Watt
0.73
+14.1%
Celeron G1820TE
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 54 Watt
0.64

Phenom X3 8400 supera a Celeron G1820TE en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26862770
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.731.12
El nombre de código de la arquitectura Toliman (2008)Haswell (2013−2015)
Fecha de lanzamientoMarcha 2008 (16 años hace)1 de Diciembre 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos32
Frecuencia basesin datos2.2 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz2.2 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)3 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)285 mm2177 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores450 million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM2+1150
El consumo de energia (TDP)95 Watt54 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD (Haswell)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom X3 8400 0.73
+14.1%
Celeron G1820TE 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom X3 8400 1164
+14.1%
Celeron G1820TE 1020

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.73 0.64
Núcleos 3 2
Flujos 3 2
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 54 Vatio

Phenom X3 8400 tiene un 14.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Celeron G1820TE, por otro lado, tiene un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 75.9% menor consumo de energía.

El Phenom X3 8400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1820TE en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8400 y Celeron G1820TE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400
Intel Celeron G1820TE
Celeron G1820TE

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 36 votos

Califique Phenom X3 8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Califique Celeron G1820TE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom X3 8400 o Celeron G1820TE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.