Phenom X3 8250e vs. Celeron M 333
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2993 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Celeron M |
| Eficiencia energética | 0.40 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Toliman (2008) | Banias (2003) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2008 (17 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8250e y Celeron M 333: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8250e y Celeron M 333, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 450 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8250e y Celeron M 333 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2+ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 5 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8250e y Celeron M 333 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 3 | 1 |
| Flujos | 3 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 5 Vatio |
Phenom X3 8250e tiene 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Celeron M 333, por otro lado, tiene 1200% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Phenom X3 8250e y Intel Celeron M 333. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom X3 8250e esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 333 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
