Phenom X3 8250e vs. Athlon II X2 235e

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom X3 8250e
2008
3 núcleos / 3 flujos de datos, 65 Watt
0.68
Athlon II X2 235e
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 45 Watt
0.68

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27372741
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos7.49
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.991.43
El nombre de código de la arquitectura Toliman (2008)Regor (2009−2013)
Fecha de lanzamientoSeptiembre 2008 (16 años hace)20 de Octubre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$84

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos32
Frecuencia basesin datos2.7 GHz
La frecuencia máxima1.9 GHz2.7 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 32 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico65 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)285 mm2117 mm2
Cantidad de los transistores450 million410 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM2+AM3
El consumo de energia (TDP)65 Watt45 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom X3 8250e 0.68
Athlon II X2 235e 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom X3 8250e 1084
+0.5%
Athlon II X2 235e 1079

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Núcleos 3 2
Flujos 3 2
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 45 Vatio

Phenom X3 8250e tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Athlon II X2 235e, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 44.4% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X3 8250e y Athlon II X2 235e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom X3 8250e
Phenom X3 8250e
AMD Athlon II X2 235e
Athlon II X2 235e

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 10 votos

Califique Phenom X3 8250e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11 votos

Califique Athlon II X2 235e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom X3 8250e o Athlon II X2 235e, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.